Referendo

Crítica

Em 23 de outubro de 2005, o Brasil foi às urnas. Desta vez, o eleitor não precisou decorar ou levar anotado uma infinidade de nomes, rostos e números. A votação exigia apenas que se escolhesse entre o sim ou o não para a proibição da comercialização de armas de fogo. Para um país em recente processo de redemocratização, a oportunidade tinha um valor duplo.

A realidade confirmava os números. Os altos índices de violência se faziam sentir e a sociedade amedrontada pela violência e descrente no poder público encaminhava seus votos para o aparente óbvio. As primeiras pesquisas divulgadas apontavam para uma vitória esmagadora do “sim”. Arma, portanto, era sinônimo de violência. Mas à medida que as campanhas foram se desenvolvendo, o “não” ganhou uma força invisível. Referendo, terceiro documentário de Jaime Lerner (de Harmonia, Porto Alegre, meu canto no mundo, 2007, e dos curtas Subsolo, 2007, e Kopeck, 2011), investiga o que esteve por trás da substancial mudança de opinião da população.

Estruturado a partir de três linhas narrativas, o documentário aposta na parte estatística e de pesquisa; no cruzamento de informações e dados; e nas declarações e depoimentos. A evolução tripartite desdobra-se em um filme de caráter político e humano. Somos levados, então, a contrastar duas forças desiguais. Por um lado, observamos como as empresas de armas investiram cifras pesadas na publicidade do “não” e no financiamento político para a defesa de seus interesses. Na televisão, no rádio e na internet, o “lobby das armas” conseguiu alicerçar a convicção do “não” apontando para o atentado à liberdade e conclamando a indignação dos eleitores diante da ineficácia do Estado em gerir a segurança. Na esfera pública, o dinheiro aplicado formatou a “bancada da bala”, políticos dispostos a apoiarem as companhias armamentistas. Por outro lado, o “sim” procurou convencer por meio de depoimentos que demonstrassem a amplitude da violência, apelando para um discurso emotivo e de amor à vida.

O documentário acerta ao levantar hipóteses das possíveis falhas estratégicas do “sim” e ao tentar revelar os caminhos incorretos pelos quais o “não” saiu vitorioso. Certo é, porém, que Referendo chegou mais próximo daquele do que deste. Lerner tem na sutileza e no bom senso a sua virtude. A opinião do diretor nunca se ausenta do discurso e se faz principalmente no eixo humano, com a experiência de homens que reconstroem a vida. Isso, porém, não significa favorecer a sua posição ou apelar para demagogismos. Infantilizar ou debochar da opinião contrária tampouco é um recurso presente, como costumam Michael Moore (Tiros em Columbine, 2002,  e Fahrenheit 11 de Setembro, 2004) e Oliver Stone (W., 2008, e Ao Sul da Fronteira, 2009). O público encontra no filme um espaço propício para julgar ambos os lados. Assim, o documentário atinge uma finalidade reflexiva e não a de um mero projeto de catequização.

As duas abas seguintes alteram o conteúdo abaixo.

• Bio
• Últimos Posts

Willian Silveira

é crítico de cinema, membro da ACCIRS - Associação dos Críticos de Cinema do Rio Grande do Sul, e da ABRACCINE - Associação Brasileira de Críticos de Cinema. Tem formação em Filosofia e em Letras, estudou cinema na Escola Técnica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Acumulou experiências ao trabalhar como produtor, roteirista e assistente de direção de curtas-metragens.

Últimos artigos deWillian Silveira (Ver Tudo)

• Banco Imobiliário - 4 de agosto de 2020
• Tropykaos - 30 de março de 2018
• Os Golfinhos Vão Para o Leste - 24 de novembro de 2017